Hablando de Blogs...

Stephen Schwartz piensa aaaaaaaaaasí... (WARNING puede ser aburrido para algunos)

Periodistas y escritores viven hoy en medio de una gran contradicción entre la ploriferación de la información y la rígida estructura indistrial que existe desde hace mucho tiempo para facilitar su difusión: las jerarquías de la prensa escrita y la literatura. ?Tiene esto un lado positivo? Sí, en el sentido de que en la actualidad hay más lectura y escritura "seria" que en ningún otro momento, en términos directos, cuantitativos. Pero también hay un lado negativo: se dedica demasiada atención a los elementos más perecederos de la información, como boletines de noticias inmediatas, análisis vacíos o información especial, o poesía y narrativa mediocres.
Esta contradicción también ha provocado el surgimiento del fenómeno de los blogs, un resultado que era predecible en los 60, con el surgimiento de las computadoras personales. El bloggin no sólo ha degradado la estructura económica y física del periodismo impreso, también ha socavado los estándares éticos y de información. En relidad pocos blogers tienen idea del verdadero periodísmo, aunque ese no es un argumento para que se les restrinja. Déjenlos que crezcan; en países gobernados por tiranías como Arabia Saudí donde no existen medios independientes de comunicación, los blogs son indispensables. Por mi parte practico el blogging y lo defenderé en el espíritu de la iniciativa en el periodismo. Pero incorporo los mismos estándares de ética que aplico al periodismo impreso, narrativa, historiografía y poesía.

Y usted ...¿qué opina?